Wir verwenden Cookies, um unsere Website fortlaufend zu verbessern und die Zugriffe statistisch auszuwerten. Mit der Nutzung unserer Webseiten erklären Sie sich damit einverstanden. Näheres dazu und wie Sie die Verwendung von Cookies einschränken oder unterbinden können, erfahren Sie in unseren Datenschutzhinweisen.

Nach dem Ende der sozialwissenschaftlichen Disziplinierungen, wo niemand mehr so genau weiss, was denn Erziehugnswissenschaft, Soziologie, Psychologie, Sozialpsychologie, Ethnologie, Anthropologie, usw. ist, hat sich das Zeitalter der «Studies ...» breit gemacht. Es gibt selbstverständlich und zuerst die «gender-studies», mit denen alles angefangen hat. «doing gender» war das Schlagwort, es gibt die «disability-studies», deren Schlagwort nicht «doing disability» sondern vielmehr «nothing about us, without us» usw. usf.

Daneben ist etwas entstanden, das sich «Kulturwissenschaften» nennt und nicht so genau weiss, was damit genau gemeint ist, es sei denn wieder als ein Verschnitt von vielem. Das ist kein Argument gegen das Branding, beim Wein und beim Whisky funktioniert das ganz gut, ich habe mir sagen lassen – von gut informierten Kreisen übrigens – beim Beton sei das ganz ähnlich, und beim Wissen hat man es sowieso immer gemacht, ohne allerdings gleich immer dafür einen neuen Brand zu kreieren.

Eigentlich ist es weniger wichtig, wie diesen Phänomene gesagt wird, als worüber sie sich beschreiben lassen. Nun also die «Völkermordstudien», wenn man denn nur so genau wüsste, was damit gemeint ist, mit dem «Volk» meine ich, ausser «viele Menschen», inwiefern sind die Kulaken kein «Volk» gewesen, sondern nur eine «Klasse», allerdings eine ausbeuterische und schmarotzerische, wie die Kommunisten der KPdSU sagten in den 20er Jahre des vergangenen Jahrhunderts, aber hat das den gemordeten Menschen etwas gebracht, kein Opfer eines «Genozids» geworden zu sein?

Muss man deswegen eine neue Disziplin erfinden, jene der «Massenmordstudien», ab wie vielen Opfern pro Zeiteinheit würde das gelten, genügen da 30 Hinrichtungen pro Jahr, oder sind Hinrichtungen keine Morde, sondern nur juristische Totschläge?

Wie kommen Menschen dazu einander solches anzutun und sich gegenseitig umzubringen?

Und weshalb ausgerechnet, ausser zum Zweck der Generierung neuer Lerhstühle und der damit verbundenen Pfründen, muss eine neue wissenschaftliche Disziplin gegründet werden?